Danke für die bisherigen Einschätzungen. Ich weiß nicht, ob ich mir das Buch mal besorgen werde, aber so habe ich ja schon mal einen guten Einblick.
Erinnerte mich an einen Physiklehrer, der uns Atome erklären wollte und mit Leuten im fahrenden Zug argumentierte.
Ist das nicht ein Beispiel, mit dem Einstein auch mal irgendwo die Relativitätstheorie erklärt hat? Kommt mir jedenfalls bekannt vor.
In dem Moment, in dem man den Schrecken benennen, einordnen, wiedererkennen kann, gilt er nicht mehr als Cosmic. Meine Angst vor sozialem Abstieg oder ganz konkreter Armut / Obdachlosigkeit etc. läge somit als erfassbar, wiedererkennbar und einstufbar nicht mehr innerhalb der Prämisse.
Ich verstehe, wie es gemeint ist, fand die Passagen aus dem Interview aber dennoch interessant, da es ja maßgeblich auch um die Parallelisierung von Empfindungsintensität und -art ging und nicht um eine theoretische Einordnung. Aber das hatten wir ja weiter oben schon. Wenn die Aspekte aus dem Interview im Buch weiter keine Rolle spielen, dann wäre das für mich eine relevante Information.