Georges Simenon - Die Phantome des Hutmachers
ZitatEine Stadt in Angst: nächtens geht ein Mörder um, der alte Damen erdrosselt. Psychogramm eines Getriebenen und der Klassiker unter den Simenons.
Beiträge von Nils
-
-
Michael Dirda recommends:
ZitatAlles anzeigen
In “Ghostland” the English writer Edward Parnell has created a composite work that blends autobiography, family chronicle, travel journal, a birdwatcher’s life list, a photo album and an introduction to some masters of the British ghost story. This may seem an improbable combination, except to readers of W.G. Sebald, the writer who obviously inspired Parnell. Sebald’s books, especially “The Rings of Saturn” and “Austerlitz,” are similar genre-slippery explorations of spiritual desolation. As it is, Parnell aims at nothing less than “to lay the ghosts of my own sequestered past.”To do this, he revisits scenes from family excursions, mainly places that have been used as the backgrounds for fiction and films about ancient sorceries, hideous traditions, pagan rituals, cruel folkloric practices. In his more than 400 pages Parnell discusses the antiquarian ghost stories of M.R. James, Kipling’s poignant fantasy, “They,” William Hope Hodgson’s nightmarish tour de force, “The House on the Borderland,” Arthur Machen’s terrifying fiction about a stunted, malevolent race lurking in the Welsh hills, and Algernon Blackwood’s unrivaled tales of arboreal horror, “The Man Whom the Trees Loved” and “The Willows.”
Parnell also touches on the work of slightly less familiar masters of the uncanny, notably E.F. Benson, L.P. Hartley and Walter de la Mare, while writing more expansively about such YA classics as Lucy M. Boston’s “The Children of Green Knowe,” Susan Cooper’s “The Dark Is Rising” and, two of my favorites, Alan Garner’s “The Weirdstone of Brisingamen” and “The Owl Service.” In one long section he explores the settings for “The Wicker Man,” that cinematic high point of British folk horror.
Still, one never forgets that this isn’t just a Michelin guide to the eerie sites that inspired various supernatural classics. From the beginning, Parnell hints — sometimes ponderously — that bad things are eventually going to happen to his mother, father and brother. They do happen, and they are terrible, wholly unfair and heartbreaking. We all live with ghosts.
-
Sofern man nicht lieber alles im Original liest.
Ich lese sehr viel im Original. Habe gerade mal geschaut, was dort alles veröffentlicht wurde: Aickman, Lee, Ligotti und Walpole habe ich im Original, den Lernet-Holenia habe ich in einer anderen Ausgabe, wenn mich nicht alles täuscht. Aber gut, die übrigen Titel sind natürlich mehr als einen Blick wert.
-
col.race Vielen Dank für die Aufklärung. Ich habe tatsächlich aus keiner der Reihen einen Band, glaube ich.
So detailliert fällt sie nicht aus. Ich habe einfach weniger Anknüpfungspunkte und Anregungen als in "The Hospice" gefunden.
Das ist verständlich, es gibt auch aus meiner Sicht hier viel weniger Spielraum. Es fällt mir tatsächlich schwer, die Story griffig in Schutz zu nehmen. Deine Kritik ist berechtigt und auch Joshi kann ich nachvollziehen. Ich kann nicht genau sagen, warum für mich hier alles stimmt. Es gab zwei oder drei Momente, die mir die Unklarheit und Vagheit ausreichend zu durchbrechen schienen. Potzblitz - ich kriege es einfach aus dem Gedächtnis nicht mehr zu greifen.
-
Arkham Insider Axel Gute Idee, den Joshi-Text zu Rate zu ziehen.
Joshis Bemängelung der Aickman'schen Theorie ist nachvollziehbar, ich halte sie auch für etwas arg stilisiert und würde meinen, Aickman bricht doch selbst damit in einigen Stories. Man müsste sich das genau anschauen, aber mir fallen auf die Schnelle eine Handvoll Geschichten ein, in denen er recht fest auf dem Boden der Realität bleibt, bis das Übernatürliche (oder was auch immer) dort einbricht. Die gute, alte, von Lovecraft zur Perfektion getriebene Herangehensweise also. Dass Joshi die präferiert, verwundert nicht. Ich würde mich auch eher diesem Lager zuschlagen, bin aber gerne zu Ausflügen in unbekannte Gefilde bereit, wobei die Bereitschaft, Aickman zu kritisieren, wenn er es verpatzt, eine Selbstverständlichkeit sein muss.
Sehr richtig stellt Joshi fest, dass Aickman – wenn es schlecht läuft – die Unzufriedenheit der Leserschaft schürt (so ging es mir gerade selbst mit dem erwähnten "Mr. Millar"): Rätselhafte Begebenheiten zu sehr in der Schwebe zu halten und bewusst Erklärungen verweigern – das allein ist noch keine Kunst!
Richtig herausgearbeitet. Hier liegt wirklich der Knackpunkt bei Aickman. Wenn er es zu arg übertreibt, wird es anstrengend und belanglos. Wann genau dieser Punkt eintritt, ist gewiss eine literaturkritische Aushandlungssache, mithin exzellenter Grund für Debatten. Ich bin sehr auf deine Detailkritik zum von mir hochgehaltenen "Mr. Millar" gespannt!
Weiterhin gerät der Autor in Joshis Ziellinie, wenn jener eine Lanze bricht für Zivilisationskritik und Irrationalismus.
Auch das ist folgerichtig. Aickmans Bekenntnis zum Glauben ans Paranormale (er war ja u. a. Mitglied in dieser Research Society, für die auch Blackwood und Conan Doyle einst aktiv waren und die bis heute fortbesteht) muss bei Joshi zu Recht Widerwillen erregen. Ich würde aber sagen, dass dies ins literarische Werk Aickmans keinen störenden Eingang gefunden hat. Wenn es ihn zu seinen Stories motiviert hat, umso besser! Bisher las ich aber keine Geschichte, die uns zum Geisterglauben hätte bekehren wollen oder so. Mit der raunenden Zivilisationskritik des konservativen Aickman ist es freilich eine andere Sache, die ist ohne Zweifel öfters zu spüren und kann sogar ganze Geschichten verderben.
Ich muss den Joshi-Aufsatz nochmals lesen, vielleicht ließe sich noch mehr an Gesprächsanlässen dort heraus filtern. Auch in seinem späteren Monumentalwerk Unutterable Horror - A History of Supernatural Fiction geht Joshi recht viel auf Aickman ein, wobei spontan nicht zu sagen ist, ob sein älterer Text hier potentiell einfach redigiert übernommen wurde.
den Nachworten Schecks,
Wer ist das genau? Etwa Denis Scheck? In meiner Ausgabe steht kein Name, lediglich "Nachwort des Herausgebers".
-
ist also nicht 'sperrig'
Freut mich, dass du es so empfindest. Nein, strukturell ist Aickman nicht sperrig - meine Aussage von neulich bezog sich eher auf das, was du hier weiter unten anmerkst:
der Überhang des Gewöhnlichen
Das ist zwar bei Aickman oft gängiges Vehikel, aber eben bei weitem nicht immer. Meine Befürchtung war, dass solche Stories in der von dir gekauften Sammlung nun zu reichlich vorhanden wären und die Sache sich mithin als zu "sperrig" präsentiert, also als zu wenig zugänglich in Bezug auf die Erwartung. Du schreibst ja selbst, dass du überrascht warst, wenngleich im positiven Sinne. Auch, wenn Aickman nur sehr selten erkennbare Geistergeschichten fabriziert, so gibt es doch Geschichten, die ihren Reiz zusätzlich aus einem etwas surreal-exotischen Setting beziehen oder greifbar mit klassischem Inventar zumindest spielen (z. B. im Übertrag auf moderne Gerätschaften). Aber es freut mich natürlich, dass meine Bedenken ohne Grundlage blieben und du Aickman genießen konntest.
ab & zu in Rezensionen online der Name Ligotti fiel,
Echt? Wo denn das? Ich bin kein Ligotti-Kenner, würde aber doch Zweifel hegen, ob die beiden vergleichbar sind. Intuitiv würde ich sie keinesfalls gemeinsam in eine Sub-Schublade der Weird Fiction packen aus unterschiedlichen Gründen.
-
Ich habe aber Nils' Vorstellung zum Anlass einer erneuten Aickman-Lektüre genommen.
Sehr erfreulich!
Und es würde mich freuen, wenn darüber ein erweiterter Gedankenaustausch zustände käme.
Los geht es mit: The Hospice/Das Hospiz
Danke für deine Eindrücke zur Story! Ich würde mich auch freuen und werde beizeiten mein Bestes geben, um deine Analyse und Gedanken aufzugreifen. Allerdings ist die Lektüre bei mir schon eine ganze Weile her und meine Notizen gehen bei Weitem nicht so in die Tiefe, wie deine. Ich müsste die Geschichte glatt nochmals lesen, um die Debatte vernünftig fortführen zu können. Und es gemahnt einmal mehr daran, sich verdammt noch eins ausführlichere Gedanken aufzuschreiben und jede Beobachtung festzuhalten.
Katla Wow, da warst du ja richtig schnell. Vielen Dank auch für deine spannenden Gedanken. Ich werde darauf noch antworten.
-
Noch nie gehört. Zwar kratzt man sich ob des Klappentextes mal wieder etwas am Kopf, da erstmal arg zu bezweifeln steht, dass hier wirklich etwas "völlig Neues" vorliegt, aber eine solche Veröffentlichung ist natürlich erfreulich.
-
Ö1-Radiogeschichten: Richard Middleton - Das Geisterschiff
ZitatRichard Middleton: „Das Geisterschiff“, Dreizehn Stories, Steidl Verlag. Es liest Rafael Schuchter. Gestaltung: Peter Zimmermann
-
Die Freimaurer - Der mächtigste Geheimbund der Welt
ZitatÜber die Freimaurer kursieren die wildesten Verschwörungstheorien, was in der Geschichte immer wieder zur Verfolgung der Logen geführt hat, etwa im Nationalsozialismus. Der Historiker John Dickie folgt ihnen von ihren britischen Wurzeln im 16. Jahrhundert bis heute.
-
Was ist von dem Roman "Das Modell" zu halten, der bei Klett-Cotta erschien?
Ich habe ihn mir besorgt, bislang aber nicht gelesen. Nach allem was man liest, soll er sich aber sehr von Aickmans Kurzgeschichten unterscheiden.
-
Nils, diesen Band kennst du aber, oder?
Ja, habe ich auf dem Schirm, wenngleich bislang nicht im Regal.
-
Erinnert mich wieder daran, warum ich als Teenie im mentalen Exil in Großbritannien war.
Jetzt nicht mehr?
-
Danke für die kleine Vorstellung. Noch nie von der Sache gehört bislang! Die Idee des Herausgebers/Übersetzers ist sicherlich löblich, aber deine Kritik ist gewiss berechtigt. Eine seltsame Story-Auswahl, flache Übersetzungen und BoD-Style sind nicht das, was einen bei der Stange hält. Zumal sowohl Das rote Zimmer als auch Englands Das Ding keine Glanzlichter sind, dazu recht oft anthologisiert. Interessanter wäre es, wenn uns ein Pulp-Kenner Obskureres präsentieren würde.
-
Ich dachte mir schon, dass ihr zwei Interesse zeigen werdet.
Ich muss die Sendung auch noch hören.