Beiträge von Longstride

@

Zitat von Susanne

Mit "Welt ohne uns" meint er sicher keine Welt ohne Menschen.

"The world-in-itself may co-exist with the world-for-us – indeed the human being is defined by its impressive capacity for not recognizing this distinction. By contrast, the world-without-us cannot co-exist with the human world-for-us; the world-without-us is the subtraction of the human from the world." (Seitenzahl muss ich leider schuldig bleiben)

Zitat von Susanne

Die Welt, die wir wahrnehmen ist ein Endprodukt unseres Nervensystems. Ohne die menschliche Wahrnehmungsmöglichkeit kann man nicht wissen, was existiert.

das Problem beschreibt er schon weiter oben. Die Welt an sich denken ist paradox, aber es lässt sich eben doch spekulieren (i.e. Spekulativer Realismus)

mir fällt auf, dass ET eigentlich nicht eingehend begründet, warum wir uns eine Welt ohne uns vorstellen sollen (wozu uns das befähigen soll), nur dass die vorhergehenden Modelle, mythologisch, theologisch, existentiell, nicht ausreichen, um dem drohenden Gespenst der Auslöschung zu begegnen. Hier beschreibt er die Welt mit ihren gegenwärtigen Schrecken (Climakatastrophe, ...) als ein Hyperobjekt, also ein Objekt, dass sich nicht in seiner Gänze objektivieren, d.i. beobachten/beschreiben lässt. Der Ansatz der Vorrede ist im Wesentlichen einer des Spekulativen Realismus.

in der ersten Quaestio (Black in Black Metal) erscheint mir die "Definition" des Black einsichtig (Satanismus, Paganismus, Kosmischer Nihilismus sind sicher passende Abbildungen dessen, was mit Black in BM assoziiert wird), trotzdem bleibt Black Teil der Bezeichnung rein arbiträr (was es ja sicher auch ist, aber na ja). Mit Schopenhauer scheint ET mit bis dahin größter Näherung bei dem angekommen zu sein, was er als Vorstellung einer Welt ohne uns meint. Hier hakt ein Verweis zur Objektorientierten Onthologie ein. Den Ausklang der Quaestio (Anführung der Ambient-Alben) finde ich ziemlich unbefriedigend kurz abgehandelt und leider nicht im Geringsten evident.

Den Ansatz, Supernatural Horror als einen Vorstoß zu betrachten, nicht-philosophisch philosophisch zum Ausdruck zu bringen, was die Philosophie selbst nicht beschreiben kann, finde ich allerdings gut getroffen, mag sicher für eine ganze Reihe von Werken/Schriftstellern im Genre (speziell philosophischer Weird Fiction und Horror) gelten, aber inwiefern das auch für die "breite Masse" der Artefakte gilt, bleibt hier unhinterfragt.

Reread begonnen. Vorrede, die Welt an sich (Erde), die Welt für uns (Welt), die Welt ohne uns (Planet).

Quaestio 1: das Black in Black Metal

Satanismus, Paganismus, ...

Wer ist dabei? Katla , Felix , ...

Katla du hattest david peak the spectacle of the void schon gelesen, richtig?

Ich lese gerne ein zweites mal quer, teil 1 im original

Zitat von Arkham Insider Axel

Wie und wo ist die Story erhältlich?

ist auch in einer Aickman-Sammlung desselben Namens in der alten Du Mont's-Reihe

Zitat von Katla

Intendierte Konsequenz aus Variante 2

nach der Phantastik-Definition von Todorov (phantastisch vs. wunderbar) bist du dann klar im Wunderbaren. WF greift aber auf merkwürdig-seltsame Weise auf das Phantastische (-> i.e. das "Realistische") über ... das ist der Weird-Aspekt. Das ist glaube ich der Punkt für die Leute von Vastarien/Grimscribe, dass sie es mit ihrer Weltsicht sozusagen ernst meinen.

Stichwort: "Das ist doch nicht normal"

Ich glaube, man muss unbedingt eine dritte Schule der Fantastik anerkennen, die den Zirkelschluss aus der ersten Bewegung, dem Einbruch, und der zweiten, dem mal grob gesagt "Surrealen", bzw der Fantasy, vollzieht. So nach dem Prinzip, im Laufe der Leseerfahrung wird dir bewusst, dass die Welt, die du für normal/realistisch/natürlich hieltst, von Anfang alles andere als das gewesen ist. Da wäre man dann bei Laird Barron, aber auch bei Padgett, Slatsky, ... kurz: in der Weird Fiction

Gotheim dürfte tatsächlich binnen eines Jahres in die zweite Runde gehen, je nachdem was der Herausgeber sagt, ist es eigentlich schon fertig.

Und ja, Spider J. Ist groß und hat für die o.g. Novelle sogar etwas Pate gestanden

Danke für die freundliche Besprechung

ich habe die vor einiger zeit gelesen. Es gibt noch einiges an weiterführender literatur, engl. Orig., falls interesse besteht. Kennt sich hier jmd mit spekulativem realismus und objekt-orientierter ontologie aus?

6 der Windschatten-Autoren sind 2020 mit dabei

Danke, Cheddar einen Liebesbrief hatte der 'Train bislang auch noch nicht bekommen

Cheddar Goblin : immo gibt es noch zwei geplante Projekte für 2020 und das gleis bleibt heiß