Beiträge von Sar-Sargoth

Zitat von Nils

Also, ich kann die Folgen auch so einfach beginnen. Da wird dann lediglich ein Hinweis auf drastische Szenen eingeblendet, den man aber einfach wegklicken kann.

Interessant... und du bist nicht eingeloggt? Vielleicht glaubt arte, ich wäre sensibler.

Sehr schön, auch komplett in der Mediathek verfügbar. Allerdings nicht für junge und empfindsame Zusehende geeignet, daher ohne Login erst ab 22:00.

Habe mich gerade fertig durch das Buch gequält. Irgendwie bekommt der Autor relativ viel Anerkennung für seine Bücher, aber Spaß hat es mir bis jetzt noch bei keinem seiner Bücher gemacht, der Handlung zu folgen, dabei war hier der Einstieg eigentlich ganz nett. Der Schreibstil ist mir aber auf Dauer zu anstrengend, die eigentliche Handlung zu dünn um mit Vergnügen dabeizubleiben.

Weiß jemand schon Genaueres zur weiteren Ausgestaltung von Cemetery Dance Germany, ist da weiterhin einiges geplant von Stephen Graham Jones?

Zitat von Mammut

Das meiste hatte ich schon geschrieben, ich wiederhole es aber gerne:

Da sieht man, dass zu viele Umfragen das Lesen etwas unübersichtlich machen.

Wie man auf 7 kommt, erschließt sich mir dennoch nicht. Wenn man 35 hat und ein Limit von 20 besteht, hätten ja auch 2 Umfragen gereicht, oder? Wenn es 36 Autoren gewesen wären, gäbe es dann 18 Umfragen? Aber tobt euch ruhig aus...

Nur mal so am Rande: Warum hierzu nicht nur eine große Umfrage? Wieviele Umfragen kommen da noch? Nach welchen Kriterien treten die einzelnen Rundenteilnehmer gegeneinander an?

Bob Dylan ist halt eine kuriose Persönlichkeit. Wenn man so verfolgt, wie er in den letzten Jahren handelt (Auftritte mit dem Rücken zum Publikum in dunkler Kleidung auf spärlich ausgeleuchteter Bühne, verspätete Annahme des Literaturnobelpreises unter Ausschluss der Öffentlichkeit), fühle ich mich darin bestätigt, kein Fan von ihm zu sein.

Für den Vorverkauf wäre es natürlich auch interessant, wenn das offizielle Komplettprogramm von den Veranstaltern bekannt gegeben würde.

Der konkrete Zeitaufwand ist schwierig genau zu beziffern. Da kann ein ganzes Spektrum abgedeckt werden, abhängig von den Themen und Nutzern, die gerade aktiv sind.

Mal zwei Beispiele: Alles läuft gut. Die Nutzer erstellen eingenständig Diskussionen, die hier thematisch reinpassen und den Forenregeln entsprechen. Die anderen Nutzer steigen konstruktiv in das Thema ein und diskutieren mit angemessener Wortwahl eifrig mit. Der Zeitaufwand hierbei ist sehr überschaubar, die Diskussionen können in der Form einfach laufen gelassen werden. Gelegentlich sollte man eventuell mal ein verirrtes Thema in die richtige Unterkategorie verschieben oder mal ein Update auf die neueste Forensoftware durchführen (eine solche kommt selten in unregelmäßigen Abständen und läuft nach Start im Wesentlichen automatisch).

Fall 2 wäre allerdings auch möglich: Die Autoren X, Y und Z sind auf das Forum aufmerksam geworden und haben sich hier angemeldet. Da ihre Veröffentlichungen natürlich das Beste seit der Erfindung von geschnittenem Brot sind, erstellen sie Werbethreads zu jedem ihrer Bücher, ob sie thematisch passen oder nicht. Händler A möchte zusätzlich seinen Shop für Horror-Merchandise bewerben, Händler B hat ein Mittel zur Potenzsteigerung im Angebot, was auch noch den Haarwuchs fördert und das wir alle kaufen sollen, Finanzberater C hat noch ein Investment in Kryptowährungen im Angebot, welches 1000 % Gewinn innerhalb weniger Wochen verspricht. Alle sind erbost darüber, wenn ihre Beiträge in Übereinstimmung mit den Forenregeln kommentarlos gelöscht werden und fangen an, das Moderatoren-Team zu beschimpfen. Gerne wird aus den Tiefen des Forums ein ähnlicher Beitrag hevorgezerrt, der beim Löschen übersehen wurde (schließlich entwickelte sich hier auch keine längere Diskussion) oder werten einen Kommentar eines anderen Autoren zu einem eigenen Buch ebenfalls als Werbung. Da greifen dann aus Kindergarten bewährte Argumentationsmuster: "Aber der hat doch angefangen? Warum darf der, aber ich nicht?". Die Werberegeln werden dann nochmals allgemein für alle genauer erklärt und stoßen auf breites Unverständnis. Nach einer langen, energieintensiven Diskussion darüber ist das Thema eigentlich geklärt und alle Parteien können sich zumindest halbwegs mit dem Status Quo arrangieren. Da erwacht Autor V aus dem Schlaf und erstellt einen Beitrag im Gegensatz zu der geführten Diskussion. Als man ihn darauf anspricht, dass man das doch gerade ausdiskutiert hätte, ist er völlig überrascht und hat davon nichts mitbekommen. Auch er ist beleidigt und schmollt fortan vor sich hin.

Troll T ist gerade etwas gereizt, weil er seinen Keller schon seit Monaten nicht mehr verlassen hat und ihn keiner mag. Deswegen hat er sich hier angemeldet um etwas Frust abzuladen und beginnt die anderen Nutzer in normalen Diskussionen zu beleidigen. Freiheitskämpfer M passt es nicht, dass einige Beleidigungen von T, die zu weit unter der Gürtellinie waren, vom Moderatoren-Team gelöscht wurden. Er macht deswegen eine eigene Diskussion auf, dass die Forenbetreiber ein Terror-Regime errichten wollen und die Beleidigungen von T von der freien Meinungsäußerung gedeckt wurden. Die Begriffe "Terror-Regime" und "freie Meinungsäußerung" triggern auch noch einig andere, bisher inaktive Nutzer und es entwickelt sich große Aufregung.

Ein politisch umstrittener Autor ist ebenfalls aktiv. Ein Nutzer verlinkt im Thread zu einem Buch dieses Autors eine Rezension, die sich auch etwas polemisch mit den Ansichten des Autors beschäftigt. Daraufhin rastet der Autor völlig aus und beschimpft das Moderatoren-Team, dass sie geistig gut sowohl in die Gestapo als auch die Stasi gepasst hätten und ihn Leute wie die Moderatoren nur noch anwidern.

Autor T hat schlecht geschlafen, eventuell sind auch sein Haustier gestorben und er musste gerade viele Rechnungen zahlen. Idealer Ort zum Abladen seiner schlechten Laune ist natürlich das Forum. Hier erstellt er einen Beitrag, in dem er ausführlich darlegt, das im Forum alles scheiße ist und die Moderatoren sowieso Deppen sind. Auf eine Antwort des Teams reagiert er nicht mehr, dafür ist Autor M zumindest in sofern einer Meinung mit T, dass die Betreiber des Forums zu wenig für seine Bespaßung tun.

Eine negative Rezension eines Buches führt zum Zorn eines Verlegers, der hier eine gezielte Rufmordkampagne des Forums gegen den von ihm veröffentlichten Autor, seinen Übersetzer und den ganzen Verlag vermutet. Auch dies sorgt für Aufregung, einige Nutzer verstehen nicht, dass die Rezension so im Forum stehen bleiben konnte, eine Löschung wäre im Hinblick auf den bereits in Erscheinung getretenen Freiheitskämpfer M ebenfalls schwierig.

Fall 2 braucht natürlich wesentlich mehr Zeit und frisst mehr Energie als Fall 1. Es ist auch unwahrscheinlich, dass Fall 2 in dieser gleichzeitigen Konzentration so auftritt. Dennoch sind die genannten Teilaspekte von Fall 2 zumindest so ähnlich schon passiert (und es gäbe noch weitere Beispiele). Die beiden Beispiele sind Extremfälle, die Realität liegt irgendwo dazwischen, eher Richtung Fall 1.

Was sollte ein potentieller Moderator hier also mitbringen?

- Eine gewisse Ruhe ("dickes Fell"), damit sich eventuelle Aussagen nicht zu sehr zu Herzen genommen werden.

- Etwas Zeit benötigt es natürlich auch, man sollte hier schon des öfteren reinschauen, dass zumindest reagiert werden kann, wenn sich irgendetwas in ungewünschte Bahnen entwickelt. Das muss nicht unbedingt täglich sein, genaue Vorschriften zum einzusetzenden Zeitaufwand hatten wir auch nie. Deswegen bräuchte es auch mehrere Moderatoren, damit zumidest eine(r) immer mal wieder reinschaut. Wenn irgendwo z. B. eine Diskussion eskaliert, wäre es gut, den Moderationsbedarf auf mehrere zu Verteilen, damit nicht nur einer die eventuelle Breitseite des Unmuts abbekommt.

- Letzten Endes ist das Forum ein Hobby und kein Job. Das sollte man auch so kommunizieren: Das Forum ist eine Diskussionplattform für viele, es ist nicht die Aufgabe der Moderatoren, die Nutzer möglichst konstant zu bespaßen. Jeder kann aus beruflichen, gesundheitlichen oder sonstigen Gründen zeitweise ausfallen. Auch das sollte man respektieren.

- Interesse und Ideen für das Themengebiet phantastische Literatur: Gerade in ruhigen Zeiten schadet es natürlich nie, wenn die Moderatoren sich selbst an Diskussionen beteiligen und neue Themen anstoßen.

Richtig, da bleibt nicht viel. Ich gehe allerdings mal davon aus, dass trotz Frist am 31.3. noch kein Ende ist. Ob es eventuell eine andere Alternative gibt, überlegen wir gerade. Eine genauere Antwort wäre uns auch lieber, deswegen hatten wir ja die längere Frist von gut 4 Monaten gesetzt und keinen kurzfristigen Schnellschuss geplant. In der Zeit hätte man ja, entsprechendes Interesse vorausgesetzt, eine Lösung entwickeln können oder zumindest damit beginnen können. Außer einzelnen Angeboten zur finanziellen Unterstützung, die bei Zeit- und/oder Interessenmangel leider auch kein Heilmittel sind, kam aber fast gar nichts. Insofern könnte es bei dem schwachen Feedback schon darauf hinauslaufen, dass das Forum schließt. Wenn etwas wichtig ist, leistet man ja in der Regel auch etwas dafür. Da es hierfür kein Interesse zu geben scheint, ist das Forum ggf. nicht relevant genug, dass sich jemand findet, der einen praktischen Beitrag leisten möchte.

Dass das Forum direkt abgeschaltet wird, ist nach derzeitigem Stand unwahrscheinlich. Nachdem ja bereits das Horror-Forum relativ überraschend komplett verschwunden ist, war unser Ziel eigentlich, dass die Inhalte erhalten bleiben und von anderen weitergepflegt werden.

Da insbesondere am inhaltlichen Weiterbetrieb das Interesse derzeit anscheinend aber nahe bei 0 liegt, überlegen wir aktuell, ob dieser Wunsch eventuell zu philosophisch oder emotional begründet ist und von daher für die Erhaltung und Weiterführung der Inhalte doch kein Bedarf ist. In Zeiten, in denen jeder seinen eigenen Podcast oder Tiktok-Stream starten kann, ist ein Forum eventuell doch einfach zu altmodisch, sperrig und arbeitsintensiv. Wir sind davon ausgegangen, dass ein direktes Steckerziehen mit dem Verschwinden der Inhalte für alle Nutzer die unerfreulichste Lösung ist, aber eventuell sieht das auch nur eine Handvoll sentimentaler Senioren so.

Ein kurzfristiges Abschalten steht also erstmal nicht an, aber die Situation des Forums bleibt ungelöst, v. a. weil man auch von keiner wirklichen Entwicklung seit unserer Ankündigung Ende November sprechen kann. Dies gilt auch für unsere Grundhaltung, die sich seit dem nicht geändert hat: Unsere Prioritäten liegen mittlerweile einfach anders.

Zitat von Vincent Preis

Ihr seid aktuell ein Team aus fünf Personen und wollt alle aufhören?

https://phantastik-literatur.de/index.php?team/

Im Wesentlichen ja, bei einzelnen ist der Wunsch aufzuhören allerdings größer als bei anderen. Einen groben Eindruck bieten da die Zahlen von neuen Beiträgen in der letzten Zeit... die Prioritäten liegen da inzwischen mehr oder weniger eindeutig an anderer Stelle. Unter Umständen würden auch einzelne Teammitglieder auch an Bord bleiben, wenn die Bedingungen stimmen, aber das Forum als solches (insbesondere was die technische Betreuung angeht) soll schon an ein neues Team übergeben werden.

Zitat von inferninho

Das ist so nicht ganz korrekt.

Deswegen schrieb ich "meines Wissens". Vorsichtiges Vorfühlen hat sich unter Umständen noch nicht im ganzen Team rumgesprochen.

Wir haben nicht nur keine Interessenten, sondern meines Wissens nach bisher noch gar keine Reaktion auf unseren Aufruf, dein Beitrag war die bisher Erste. Daher auch der erneute Hinweis.

Das genaue Prozedere, was im Fall von keinen Nachfolgern passiert, müssten wir im Team noch genauer besprechen. Da das bisherige Team mittel- bis langfristig nicht weitermachen möchte, wäre die letzte Konsequenz, dass wir das Forum einstellen. Das wollen wir aber, gerade auch im Hinblick auf das Ende vom Horrorforum, möglichst vermeiden. Ziel ist eine möglichst harmonische, fließende Übergabe.

Gutes Stichwort, da hier ja auch aufgerufen wurde, sich dazu im Forum zu äußern: Unser Aufruf, dass wir Nachfolger für die Übernahme und den Weiterbetrieb des Forums suchen, ist auch noch aktuell.

Zitat von ralphomat

Man muss/soll es auch nicht nachdrucken.

Limitiert - hochwertiges Hardcover, Illustrationen, signiert

Bei Erfolg danach:

Nichtlimitiert - Softcover, Abstriche an Illustrationen, nicht signiert.

Was bei Tartarus-Press möglich ist sollte auch für Verlage wie Festa möglich sein.

Ah die Diskussionen über Limitierung sind endlos

Alles anzeigen

Das ist sicherlich auch möglich... über die Gründe dagegen kann man bei Festa natürlich nur spekulieren. Ein gewichtiger Grund dürfte aber die Marktgröße sein. Gut möglich, dass man nach Verkauf des Hardcovers keine ausreichende Nachfrage mehr für das Softcover sieht. Der englischsprachige Markt bietet da eine größere Zielgruppe.

Zitat von Blackstarsrising

Klar, ich habe es natürlich bewusst etwas provokant formuliert, aber der Punkt ist ja, dass der Reseller immerhin soviel Interesse an dem Produkt hatte, dass er es innerhalb des Vorbestellzeitraums, immerhin fast 1 Jahr, bestellt hat. Im Gegensatz zu dem potentiellen Käufer auf Ebay, welcher dann tiefer in Tasche greifen muss.

Das ist vor allem im Hinblick auf den zeitlichen Abstand bemerkenswert. Die Bücher sind ja gerade erst erschienen und nicht schon seit Jahren vergriffen, so dass eine lange, erfolglose Suche den Preis wirklich rechtfertigen würde. Letzten Endes ist das natürlich immer eine Frage von Angebot und Nachfrage, allerdings würden mich die Käufer schon interessieren, was die z. B. dazu bewegt... bei ebay müssen die sich ja auch rechtzeitig informieren, ob etwas passendes im Angebot ist.