Mir geht es gar nicht darum, den Vincent Preis in die eine oder andere Richtung umzukrempeln, sondern ihn schrittweise weiter zu entwickeln unter der Berücksichtigung alle der Vor- und Nachteile.
Kürzere Listen sorgen eher dafür, das weniger abstimmen. Ob Autor oder Leser, man wird ja zur Abstimmung motiviert, wenn man etwas Abstimmungswürdiges entdeckt und dann zur Wahl. Außerdem, wie willst du argumentieren, bei einer freien Wahl von 50 erschienen Romanen nur 10 zuzulassen.
Beim DPP gab es damals Vorschlagslisten in jeder Kategorie, erst 10, dann 20 Werke. Und siehe da, es wurden immer nur die gewählt, die auf der Vorschlagsliste waren. Da kann man direkt eine Longlist zur Wahl stellen und keine Listen. Ist das sinnvoll?
Das bei 300-600 Kurzgeschichten pro Jahr die reine Menge zu einem Problem führt, überhaupt einen Konsenz zu finden, will ich gar nicht abstreiten. Aber soll es dann eine Auswahl von 30 Kurzgeschichten sein? Und wer soll entscheiden, welche zur Wahl zugelassen sind? Wer liest das alles vorher, um diese Entscheidung treffen zu können?
Wie oben geschrieben, sehe ich es anders. Allerdings fehlt mir im Gegensatz zu dir die Erfahrung in solchen Dingen, daher gehe ich davon aus, dass du Recht hast.
Den Preis wollte ich auch gar nicht umkrempeln und bin auch nicht davon ausgegangen, dass du das möchtest. Meine Intention war, eine Abwägung für oder gegen etwas zu treffen. Das ist wohl falsch rübergekommen.
Das man nie alles gelesen hat, dürfte allein aus Gründen der Zeit klar sein. Daher der Vorschlag, alle Werke zuzulassen, solange sie eben jemand stimmberechtigtes auf die Liste setzen lässt und erklärt, worum es in dem Buch geht und wieso es zu gefallen wusste. Mir ist natürlich klar, dass man auch hier manipulieren kann, ist aber aufwändiger und motiviert wie gesagt evtl. andere Interessierte, sich ein vorgestelltes Werk anzuschauen.
Weiß man ob es beim DPP daran lag, dass die Leute gelesen haben, was auf den Listen stand oder haben es nur Bücher auf die Listen geschafft, die auch wirklich gut waren? Oder wurde für andere Bücher erst gar nicht mehr abgestimmt, da man eh keine Chance auf einen Erfolg sah, sprich wurde taktisch gewählt?
Zumindest bei den Büchern bin ich relativ sicher, dass sollten wir als Forum eine geheime Liste mit 20 Werken, egal in welcher Kategorie, quasi hinter den Kulissen zusammenstellen und dann die User eines der anderen stimmberechtigten Foren auszählen, ist eines der 20 Werke auf unserer Liste am Ende auf Platz 1 von deren Liste. Andersrum genauso.