Leseliste der Werke des Genres Horror und unheimliche Phantastik nach 1945 im deutschsprachigen Raum

Ich beginne mit den "Spuknovellen" von Werner Bergengruen (1973). Die gab es zumindest, einflussreich aber waren sie nicht, Marie Louise Kaschnitz, "Der Vogel Rock. Vier unheimliche Geschichten" (1969) wohl genauso wenig.

1985 kam Patrick Süskind mit deinem "Parfum". Und das war tatsächlich unglaublich erfolgreich, aber Einfluss im Sinne einer Entwicklung hatte es ebenfalls nicht. Das sind aber alles Beispiele aus der Feuilleton-Literatur.

Wirklichen Einfluss hatte erst Jürgen Grasmück mit seinem Larry Brent und dann mit dem Macabros, sowie Paul Wolf und Kurt Luif mit ihrem Dämonenkiller. Hier entstand ein weltweit einzigartiges Fandom (unabhängig davon, was jene, die auch die Phantastik gerne im "hochliterarischen" Milieu verorten wollen darüber denken).

"Nachts unter der steinernen Brücke" von Leo Perutz ist für mich einer der beeindruckendsten und überzeugendsten Beiträge zur deutschsprachigen Phantastik, der den Vergleich mit Klassikern vergangener Jahrhunderte nicht zu scheuen braucht.

Von den modernen Autoren schmeiße ich mal Eddie M. Angerhuber in den Raum. Sicher nicht jedermanns Sache und über den beschränkten Kreis der eingefleischten Phantastik-Enthusiasten hinaus nicht bekannt, aber eine sehr eigenständige Autorin. Sie fehlt mir jedenfalls.

Von Marie Luise Kaschnitz wohl eher die Erzählsammlung "Lange Schatten" (1960).

Oder noch eine Autorin Ilse Aichinger, die Sammlung "Der Gefesselte" (1954).

Und dann noch die großartige Fanny Morweiser mit ihrem Gesamtwerk, das auch schon mal schwächeln konnte,

aber Titel wie "La vie en rose" oder "Lalu Lalula arme kleine Ophelia" sind kleine Meisterwerke über schräge Außenseiter.

Martin Cell 71 Ilse Aichingers "Gefesselte"? Das hat mit Phantastik wenig zu tun, auch wenn es in der Wikipedia stehen mag.

Peter Daniel Wolfkind. Gelesen habe ich bisher nur die beiden Suhrkamp-Sammlungen "Die Boten des Frühlings" (1986, erstmalig ersch. im Europa Verlag 1975) sowie "Das Fest der Kröten" (1985, erstmalig ersch. im Europa Verlag 1972), kann also nur zu diesen etwas sagen. Nicht alle Geschichten enthalten phantastische oder Horror-Elemente, teils sind es eher Grotesken, manche verstörend, andere (insbes. "Schichtanbotschaft" oder "Die Boten des Frühlings") haben m. E. einen Platz auf obiger Liste verdient.

Zitat von Martin Cell 71

Und dann noch die großartige Fanny Morweiser mit ihrem Gesamtwerk, das auch schon mal schwächeln konnte,

aber Titel wie "La vie en rose" oder "Lalu Lalula arme kleine Ophelia" sind kleine Meisterwerke über schräge Außenseiter.

Das kann ich vollen Herzens unterschreiben, ganz genau so sehe ich das auch. Zwei Hammerbücher, die so unauffällig daherkommen, dass man gar nicht weiß, ob man da Phantastik oder Realismus liest, aber alles ist einfach so unglaublich schräg, auch schon von der Erzählstimme her. Schön melancholisch und düster, ohne allzu depressiv zu sein. Ich sehe es auch so, dass einige spätere Bücher sehr schwach sind (Schwarze Tulpe, irgendwas mit Black Metal und einer Burgruine, gute Idee, super langweilig).

Mal generell: Als "Nachkriegsliteratur" kann man doch eigentlich nur Werke bis 1960/65 bezeichnen, oder? Ab den 68ern ist das eher eine ganz andere Entwicklung, politisch, sozialgeschichtlich und auch in der Kunst. 1970 vllt noch okay, weil Entwicklungen eine Weile brauchen, um sich durchzusetzen, aber alles danach würde ich zumindest nicht mehr listen.

Zitat von Vincent Preis

Es ging ja um Literatur nach 1945

Oh, stimmt, irgendwie war ich auf Nachkriegsliteratur gebürstet, vermutlich weil erst - in einem anderen oder dem alten Thread hier - diskutiert wurde, ob (und wenn, welche) Werke es direkt nach dem Krieg gab. Ich meinte daher auch: Anfänge gar nicht ab, sondern bis Mitte der 60er.

Sehe jetzt aber, der Titel hier lautet ja etwas anders.

Also wenn auch Grotesken aufgenommen werden, dann muss freilich "Die Blechtrommerl" von Grass in die Liste. Den da gibt es zumindest einen großen Phantastik-Anteil, der sogar hier und da ins Spukhafte geht. Aber irgendwie scheine ich da eine falsche Vorstellung gehabt zu haben. In hiesigem Sinne darf natürlich auch Daniel Kehlmanns "Tyll" nicht fehlen.

Nein, nein - ich beanstande nichts. Ich wusste nur nicht, dass wir den Schirm so extrem weit spannen. All das genannte ist ja durchaus hochwertig zu nennen (auch wenn ich mich für vieles davon nicht interessiere). Allein mit "Horror" ist das ja schon so eine Sache. Für mich ist alles, was keine "übernatürlichen" Elemente aufweist kein Horror, sondern Thriller. Ansonsten wären ja auch Kriegsberichte unter dem Label "Horror" zu verbuchen.

Nein, du, alles okay. Ich denke nur laut nach

Tatsächlich sehe ich - abgesehen von den Heftromanen - keinen breiten Wirkungskreis deutscher Phantastik nach 1945. Dahingehend hat Perkampus völlig recht. Die Inspiration für deutschsprachige Autoren kam meist von auswärts.

Indes: Als Feuilleton-Liebling, der sich für die Klassiker stark machte, einige übersetzte, sich ihrer auch literarisch annahm ist H. C. Artmann unbedingt nennenswert, wahlweise wohl mit "Dracula, Dracula" (1966) oder mit "Frankenstein in Sussex" (1969). Aber das sind natürlich eher Grotesken und zählen weniger zur unheimlichen Phantastik.

Dass von den modernen Autoren Angerhuber genannt wird, sehe ich mit Vergnügen. Da fehlen aber meines Erachtens noch Malte S. Sembten (Hippokratische Gesichter", 1996), Michael Siefener ("Bildwelten und andere Schauergeschichten", 1993, oder "Nonnen", 1997) und Michael Marrak ("Imagon", 2002).