Lesezirkel T. Kingfisher - Was die Toten bewegt (Cross Cult)

    So, ich bin mittlerweile auch fertig und sehr zufrieden.

    Die Geschichte wird ja als "Nacherzählung von Edgar Allan Poes Klassiker" beworben, und das wird ihr mMn nicht gerecht, denn sie ist deutlich mehr als das. Umfangreicher, moderner und mit ganz vielen eigenen Elementen und Ideen. Und trotzdem: so weit sie sich auch zeitweise von ihrer Inspirationsquelle entfernt, letztlich wird doch immer wieder der Bogen geschlagen und der Ursprung erkennbar. Das ist schon wirklich gut gemacht.

    Aber das soll gar nicht davon ablenken, dass es sich um eine absolut eigenständige Geschichte handelt. Auch ohne jeden Poe-Vergleich haben wir hier eine originelle kleine Novelle, gut aufgebaut, sprachlich angenehm zu lesen, mit einigen gruseligen Momenten und schöner Grundidee. Und nebenbei bemerkt: einem sehr passenden Titel.

    Von mir gibt's 4 Sterne. Vielleicht sogar 4,5.

    Die ersten siebzig Seiten habe ich in einem Rutsch auf einer Zugfahrt gelesen. Da sgimng flott von der Hand, ohne dass ich stark involviert gewesen wäre. Würde es sich um einen Film oder ein Hörspiel handeln, hätte ich gut noch etwas parallel dazu machen können.


    Bei einer Nacherzählung, Adaption (wie auch immer ...) kommt es ja daraif an, was die Autor:in Eigenständiges dem Werk hinzufügt. Ansonsten ließe sich ja auch einfach das Original lesen. Poes Erzählung habe ich vor Jahren gelesen, meine mich aber doch klar zu erinnern, dass dort der Untergfang des Hauses Usher in doppeltet Hinsicht im Zentrum stand: Das Haus als Gebäude und das Haus als Familie. Überraschenderweise verschiebt Kingfisher diesen doppelten Fokus bisher weg vom Kern des Originals. Es steht die Hauptfigur (und deren geschlechtliche und berufliche Identität) sowie die Umgebung des Hauses im Fokus, nicht aber das Gebäude und das Geschiwsterpaar. Das irritiert mich doch ein wenig und ich frage mich gerade, ob und wann der Schwenk ins Zentrum der Geschichte kommt, denn so viel Raum ist ja doch nicht mehr.


    Unbedingt positiv anmerken möchte ich aber die Aufmachung des Buches. Die gefällt mir richtig gut.

    Zitat von Ender

    Die Geschichte wird ja als "Nacherzählung von Edgar Allan Poes Klassiker" beworben,

    Der Verlag hat dies ja sogar werbewirksam zum Teil des Buchtitels gemacht: Was die Toten bewegt (Eine packende und atmosphärische Nacherzählung von Edgar Allan Poes Klassiker „Der Untergang des Hauses Usher“) (Kingfisher). Damit wird das Buch auf alle Zeit auch dann aufgestöbert wird, wenn man nach Poe oder Usher sucht. Bisher kannte ich die Staregie vor allem vom Selfpublishing, weniger von Verlagen. Aber warum nicht ...

    Zitat von Felix

    Bei einer Nacherzählung, Adaption (wie auch immer ...) kommt es ja daraif an, was die Autor:in Eigenständiges dem Werk hinzufügt. Ansonsten ließe sich ja auch einfach das Original lesen. Poes Erzählung habe ich vor Jahren gelesen, meine mich aber doch klar zu erinnern, dass dort der Untergfang des Hauses Usher in doppeltet Hinsicht im Zentrum stand: Das Haus als Gebäude und das Haus als Familie. Überraschenderweise verschiebt Kingfisher diesen doppelten Fokus bisher weg vom Kern des Originals. Es steht die Hauptfigur (und deren geschlechtliche und berufliche Identität) sowie die Umgebung des Hauses im Fokus, nicht aber das Gebäude und das Geschiwsterpaar. Das irritiert mich doch ein wenig und ich frage mich gerade, ob und wann der Schwenk ins Zentrum der Geschichte kommt, denn so viel Raum ist ja doch nicht mehr.

    Na, der Verfall der beiden Geschwister, gerade der Schwester, ist doch im Fokus der Geschichte. Statt des Hauses ist dabei die ganze nähere Umgebung im Fokus und warum das so ist, wird ja geklärt.


    Die Aufmachung des Buches fand ich auch gelungen. Da relativiert sich auch der hohe Preis für das recht dünne Buch.

    Zitat von Mammut

    Na, der Verfall der beiden Geschwister, gerade der Schwester, ist doch im Fokus der Geschichte. Statt des Hauses ist dabei die ganze nähere Umgebung im Fokus und warum das so ist, wird ja geklärt.

    Den Rest habe ich ebenfalls im Zug in einem zweiten Rutsch gelesen. Die von mir erhoffte stärkere Fokussierung auf das Geschwisterpaar folgte prompt.

    Insgesamt habe ich den Eindruck einen sehr routiniert verfassten, recht harmlosen, aber zwischenzeitlich durchaus stimmungsvollen Roman gelesen zu haben, bei dem die Dramaturgie etwas hinkt. Am Anfang 5 Seiten weniger, dafür 10 bis 15 Seiten mehr für das Finale hätte dem ganzen doch gut getan. So huscht am Ende doch alles sehr rasch durch. Vor allem die Schwefel-Sache kam mir z.B. zu plötzlich und war zu schnell geschafft.

    Ich habe das Buch letzte Woche gelesen und bin insgesamt recht zufrieden damit. Ob es wirklich eine erweiterte Nacherzählung von Poes The Fall of the House of Usher gebraucht hat, muss wohl jeder für sich entscheiden – nach der Lektüre habe ich noch einmal Poes Original überflogen, um die Parallelen nachzuvollziehen.


    Warum der Roman den Locus Award gewonnen hat, erschließt sich mir nicht so ganz, aber ich mochte Kingfishers Stil. Sie schreibt atmosphärisch dicht und schafft es, eine unheimliche Stimmung aufzubauen, ohne sich in unnötigen Längen zu verlieren. Jedenfalls lässt sich das Elena Helfrechts Übersetzung schließen.


    Die Fortsetzung steht auf jeden Fall auf meiner Liste, zumal sie ähnlich kurz ist