Antonio Pigafetta - Augenzeuge der Kolonisierung
Welchen die allwissende Müllhalde leider immer noch als Verfasser des Regnum Congo auflistet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Bild_im_Haus
Not to be confused mit Filippo Pigafetta!
Vermischtes aus dem Radioprogramm
-
-
Welchen die allwissende Müllhalde leider immer noch als Verfasser des Regnum Congo auflistet:
Eben an diesen Umstand dachte ich.
-
Das Ende der Träume - Hörspiel über Bruno Schulz
Düstere Angelegenheit …
Dass die Fragmente aus Schulz' Erzählungen ihm während seines Todeskampfes noch einmal zu Bewusstsein kommen, habe ich nicht kapiert bzw. nur aus der Beschreibung herauslesen können. Diese (leicht) experimentelle Herangehensweise im Höspiel – das ist und bleibt für mich eine Gratwanderung.
-
Wow, vielen Dank! Ich fands absolut genial. Mag sein, dass ich generell zu Superlativen neige, aber ich bin schwer versucht, dies das beste Audioplay zu nennen, das ich je gehört habe. (Vergleiche wären BBC und Big Finish Productions.)
Vom assoziativ-surrealistischen Ansatz her hat es mich stark anKafka - The Musical erinnert (UK 2011, von Murray Gold, mit David Tennant), bei dem ich auch erst dachte, das könne absolut nicht funktionieren, und das auch sehr bedrückend und psychologisch stimmig ist.
Deutschsprachige Schauspieler / Sprecher vermeide ich meist, weil so viele diese ironisch-gebrochene Art zu spielen bzw. sprechen haben, als würden sie kommentierend darstellen, wie ein Schauspieler eine Rolle spielt, anstatt eben eine Figur tatsächlich zu verkörpern. Dasselbe gilt für Radiosprecher, bei denen man oft geradezu die Anführunsgzeichen mithört, mit denen sie sich überheblich vom Gesprochenen abzuheben versuchen.
Und genau diese Probleme treten in dem Schulz-Stück nicht auf. Es wurde sogar darauf verzichtet, aus dem SS-Mann wie üblich eine Karikatur zu machen, damit noch jeder Blödi kapiert, dass die Nazis richtig schlimm waren (wer das heute nicht weiß, leugnet es bewusst).
Dass die Fragmente aus Schulz' Erzählungen ihm während seines Todeskampfes noch einmal zu Bewusstsein kommen, habe ich nicht kapiert bzw. nur aus der Beschreibung herauslesen können.
Das hat für mich perfekt funktioniert. Umso besser, als dass die zitierten Textstellen (und die dürften ja weit über die Hälfte des Gesprochenen ausmachen) autobiographisch gefärbt sind. Die Interpretation, Betonung, fand ich sehr beeindruckend, zumal ich mich nach einem Reinlesen in die Übersetzungen vergangenes Jahr entschieden hatte, Schulz' Gesamtwerk lieber auf Englisch zu lesen.
MIr hat auch gefallen, dass Autor und Erzähler zwei verschiedene Stimmen bekamen, auch wenn es semi-autobiographisch war - also tappt die Produktion nicht in die Falle, den Autoren mit seinen Protagonisten gleichzusetzen.
Das Stück hatte mich im Grunde mit dem ersten Satz: "... aber wo ihn finden, unter all der Asche?" Das reichte für mich bereits, um das Thema des Ghettos und Holocausts zu umreißen.
Ich denke auch, es ist sehr schwer, Nahtoderfahrungen nachvollziehbar und sinnvoll in Fiktion zu verarbeiten, weil sie so individuell und so extrem 'unerlebbar' sind. (Ich hab's selbst mal versucht, und bin wohl eher gescheitert, auch wenn der Text abgedruckt wurde.) Und hier fand ich das einfach toll gemacht, weil die Zeitebenen sich auflösen, Fiktives mit Realem verschmilzt und der Zuhörer das größtenteils noch über Schulz' eigene Worte hört: seine Texte thematisieren ja genau Sterben, Tod und die surrealistischen Zustände dazwischen, wenn es zu Fehlfunktionen des Hirns kommt.
Ich habe die Produktion selbst noch nicht gehört, kann mir aber einen guten Reim auf deine Kritik machen, da es jene "experimentelle Herangehensweise" ist, welche deutsche Radiohörspiele in schöner Regelmäßigkeit zu einer Nervenprobe werden lassen.
Oh, wenn das typisch ist, wäre ich durchaus an Beipielen / Tipps interessiert. Ich kenne eben nur diese selbstzentrierten, gebrochenen Varianten, bei der die Sprecher sich ihrer selbst zu bewusst sind.
Ich hatte hier bei dem Stück tatsächlich richtig Herzrasen und überlegte am Ende, ob ich gleich heulen müsste (was nur alle 10 Jahre mal passiert), aber dann fragte ich mich, wie das enden könnte und ahnte schon, dass es nicht bei dem - perfekt geeignten - Ende des "Sanatoriums" bleiben könnte ... die Zuhörer könnten ja nach 1,5 Stunden vergessen haben, wie alles anfing, und dann kommt eben die Eingangssequenz nochmal. Das hat für mich die ganze Stimmung komplett kaputtgemacht, dieses billige Wiederholen, als müsse das dem Publikum eingedroschen werden. Schade. Bis auf die letzten Minuten aber für mich das perfekte Hörspiel.
Soweit ich sehe, lässt sich das nicht runterladen. Hat jemand hier ein entsprechendes Programm? Ich würde gern € 20,- für den Aufwand zahlen.
