Nah, macht euch mal keinen Kopp, das kann doch passieren. Besser so, als wenn ihr Ergebnisse "durchwinkt", die ihr selbst zweifelhaft findet. Ist doch klasse, dass sich einige so engagierte Leute gefunden haben.
Nina deutete ja an, dass manchmal (oft?) nicht ganz klar erkennbar sei, was die Wähler eigentlich wählen wollten. Auch wenn es lächerlich klingt, ich hab selbst drei oder vier Mal meine Listen durchgeguckt, weil ich plötzlich sicher war, ich hätte die Punkte in umgekehrter Reihenfolge vergeben. Das war dann zwar nicht so, aber ich war peinlicherweise selbst ziemlich irritiert.
Meine Irritation kam von den gegenläufigen Hierarchien der Punktzahl vs der Plätze. Vielleicht wäre es einfacher, wenn ihr die Wähler nur Plätze vergeben lässt. Ganz simpel, den man am besten findet auf Platz 1 und so weiter.
Die Punkte, die ihr ja eigentlich nur intern zum Auszählen benötigt, müssten die Wähler ja nicht sehen (das könnte einmal - der Transparenz wegen - im Eingangstext erwähnt werden, aber eben nicht mit zusammen mit den Nominierungen aufgelistet werden).
Dann dürften theoretisch keine Unklarheiten mehr sein, was die Wähler eigentlich an welcher Stelle sehen möchten. Dann seht ihr:
1. Platz: Heinz Müller, Das Ungeheuer von Loch Ness
2. Platz: Sabine Schicklich, Das Schloss des Grauens
...
Ihr selbst teilt dann Herrn Müller drei Punkte zu und Frau Schicklich 2, aber der Wähler hat diese Option selbst nicht mehr.
Anstatt eben 1. Platz = 3 Punkte: Heinz Müller ...
Keine Ahnung, ob das überhaupt das Problem (eines der Probleme) war, nur ne Idee.